BGH, Beschl. v. 23.03.2011, Az.: X ZR 92/09 |
|
OLG Karlsruhe, Beschl. v. 01.04.2011, Az.: 15 Verg 1/11 |
|
OLG Stuttgart, Urt. v. 23.08.2006, Az.: 3 U 103/05 |
|
OLG München, Beschl. v. 27.01.2006, Az.: Verg 1/06 |
|
OLG München, Beschl. v. 07.08.2007, Az.: Verg 8/07 |
|
OLG München, Beschl. v. 17.01.2008, Az.: Verg 15/07 |
|
OLG München, Beschl. v. 07.04.2011, Az.: Verg 5/11 |
|
OLG Frankfurt, Beschl. v. 09.07.2010, Az.: 11 Verg 5/10 |
|
OLG Frankfurt, Beschl. v. 05.10.2010, Az.: 11 Verg 7/10 |
|
OLG Celle, Beschl. v. 12.05.2005, Az.: 13 Verg 5/05 |
|
OLG Celle, Beschl. v. 03.12.2009, Az.: 13 Verg 14/09 |
|
OLG Celle, Beschl. v. 06.06.2011, Az.: 13 Verg 2/11 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.08.2002, Az.: Verg 25/02 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 09.04.2003, Az.: VII-Verg 66/02 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24.03.2004, Az.: VII-Verg 7/04 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 10.09.2009, Az.. VII-Verg 12/09 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 17.02.2010, Az.: VII-Verg 42/09 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 18.10.2010, Az.: VII-Verg 39/10 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 28.01.2011, Az.: VII-Verg 60/10 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 28.01.2011, Az.: VII-Verg 62/10 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 09.03.2011, Az.: VII-Verg 52/10 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2011, Az.: VII-Verg 58/10 |
|
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 08.06.2011, Az.: VII-Verg 49/11 |
|
OLG Koblenz, Beschl. v. 21.01.2011, Az.: 1 W 35/11 |
|
OLG Koblenz, Beschl. v. 02.02.2011, Az.: 1 Verg 1/11 |
|
OLG Saarbrücken, Beschl. v. 27.04.2011, Az.: 1 Verg 5/10 |
|
OLG Dresden, Beschl. v. 10.08.2010, Az.: WVerg 8/10 |
|
OLG Naumburg, Beschl. v. 14.04.2011, Az.: 2 Verg 2/11 |
|
OLG Schleswig, Beschl. v. 15.04.2011, Az.: 1 Verg 10/10 |
|
VK Bund, Beschl. v. 30.03.2010, Az.: VK 2-80/10 |
|
VK Nordbayern, Beschl. v. 24.03.2011, Az.: 21.VK-3194-03/11 |
|
VK Südbayern, Beschl. v. 05.08.2003, Az.: 29-07/03 |
|
VK Niedersachsen (Lüneburg), Beschl. v. 03.02.2004, Az.: 203-VgK-41/2003 |
|
VK Niedersachsen (Lüneburg), Beschl. v. 22.12.2010, Az.: VgK-63/2010 |
|
VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 11.06.2010, Az.: VK-SH 10/10 |